當 AI 成為課堂的一部分，出國留學真正重要的是什麼？

人工智慧正在重塑當前的大學教育生態。在過去，學生多半將 AI 用於整理資料、翻譯內容、修改文字或協助理解概念；而現如今，部分大學開始將 AI 納入課程設計之中，讓它參與問答、情境練習與學習支援。

澳洲麥覺理大學（Macquarie University） 部分心理學課程便導入名為 Virtual Peer 的 AI 工具，引導學生回答問題並完成情境式活動。這項安排為學生提供更具彈性的學習方式，也反映高等教育正在嘗試將 AI 從學生自行使用的工具，逐漸轉化為正式教學的一部分。

然而，當 AI 開始承擔部分原本由教師負責的問答與學習活動時，我們應該要討論的重點是大學如何使用 AI，以及相關技術進入課堂後，學生實際獲得的學習經驗是否因此變得更完整。

對於準備出國留學的學生而言，這也帶來一個新的問題：當知識可以透過 AI 快速取得，出國留學的價值是否更應該回到師生互動、思辨養成與跨文化學習？

一、當 AI 不再只是學生的學習工具

根據《衛報》報導，麥覺理大學（Macquarie）兩門心理學必修課在 2026 年第二學期採全線上形式，並將 Virtual Peer 納入每週學習活動。學生可以透過 AI 進行情境練習，課程也包含線上閱讀、影片、測驗與其他學習內容。

不過，這並不表示 AI 已經完全取代教師的角色。校方說明，AI 活動屬於選擇性的學習補充，正式的評量依據仍須由課程所制定的研究任務與考試構成，學生也可以參加由真人教師提供的線上回饋時段。部分學生則認為，與過去由教師主持的線上討論相比，目前課程中的真人互動仍然不足。

這項爭議真正值得關注的不只是大學能不能使用 AI，而是 AI 在教學中扮演什麼樣的角色。它究竟增加了原本沒有的學習支援，還是逐漸取代原有的教師授課與同儕討論？學生是否清楚知道自己所選擇的課程會採取哪些授課方式？當課程轉為線上或加入更多 AI 活動時，大學又是否能提供足夠的替代互動與真人回饋？

這些問題也顯示了，AI 教學並不是單純的技術問題，而是涉及課程設計、資訊透明與學生選擇。相同的 AI 工具，可以補充課後學習，也可能取代部分原有的真人教學與互動。兩者看似都屬於「AI 進入課堂」，實際帶來的教育結果卻可能完全不同。

一項涵蓋四所澳洲大學、超過 8,000 名學生的研究顯示，超過八成學生曾經在學習過程中使用生成式 AI，接近一半會固定使用，常見用途包括修改文字、整理重點與發展初步構想。

當學生使用 AI 已成為日常，大學需要處理的問題，也從「是否允許使用」轉為「如何將它放進真正有助於學習的教學設計中」。未來的大學課堂可能不會排除 AI，但也不能因為 AI 能夠回答問題，就忽略教師在引導、判斷與回饋上的責任。

二、當知識隨手可得， 大學教育還能提供什麼？

AI 可以快速解釋某一項概念、整理大量資料、重複回答相似問題，也能依照學生的學習進度提供練習。對於需要彈性安排時間，或希望反覆確認基礎內容的學生而言，這些功能確實具有價值。

相較於固定時間的課堂，AI 工具也能讓學生在閱讀、準備報告或複習時立即提出問題。對不習慣在大型課堂中發言，或需要更多時間組織想法的學生而言，這種低壓力、可以反覆嘗試的學習方式，也可能增加他們的參與意願。

然而，取得答案並不等於完成學習。

AI 可以根據問題產生一段看似完整的說明，卻未必知道學生真正不理解的是哪一個環節。它也可能提供流暢但不完整的內容，讓學生誤以為自己已經掌握概念。如果學習只停留在取得答案，學生便可能缺少進一步查證、比較與形成判斷的過程。

教師在課堂中的作用不只是說明正確答案，也包括觀察學生的理解方式、找出推理中的缺口，並透過追問，引導學生重新檢視自己的判斷。教師也需要依照學生的個人能力、反應與學習狀況調整說明，判斷什麼時候應該提供答案，什麼時候則應該讓學生繼續探索。

同學之間的討論也不只是交換資訊，而是讓學生面對不同背景、立場與解讀方式，進一步理解同一個問題為什麼可能存在多種答案。在團隊合作中，學生還需要練習說服他人、回應質疑、分配責任，甚至處理意見不同時所產生的摩擦。這些經驗未必能立即提高答題速度，卻是大學教育中相當重要的能力養成。

尤其在人文社會、商管、法律、心理、教育及藝術等領域，許多問題本來就無法只靠一組標準答案處理。學生需要理解不同觀點形成的文化與社會脈絡，也需要學習如何提出證據、回應質疑，並為自己的判斷負責。

即使在工程、科學與資訊相關專業中，學生也不能只知道如何完成計算或編寫程式碼。他們仍需要判斷資料是否可靠、研究設計是否合理，以及技術應用可能帶來哪些倫理與社會影響。

因此，AI 可以讓學生更快取得答案，但大學教育更重要的價值，是讓學生逐漸具備理解、判斷與質疑答案的能力。未來真正重要的不只是能否運用 AI 快速生產內容，而是能否判斷內容是否正確、理解其中遺漏的文化與社會脈絡，並結合自身經驗與專業知識，在沒有標準答案的情況下作出負責任的判斷。

三、對國際學生而言互動本身就是留學的一部分

出國留學的意義，從來不只是閱讀國外教材或取得一張海外大學文憑。

學生選擇到不同的國家求學，也是在選擇一種學習環境。他們需要使用外語表達自己的觀點、理解不同文化背景的同學，並在課堂討論、團隊合作、研究專題、實習與校園活動中，逐漸建立跨文化溝通與獨立判斷的能力。

很多在留學過程中所學習到的，其實未必會直接出現在課程大綱裡。學生可能是在第一次參與 Seminar 時，學習如何回應教授的追問；在團隊報告中，發現不同文化對時間、責任與溝通方式有不同理解；或是在 Office Hours 與教師討論後，才逐漸找到自己的研究興趣與專業方向。

這些經驗很難只透過預錄影片、線上測驗或 AI 問答完整獲得。它們往往發生在沒有標準答案的對話中，也來自學生與教師、同學及當地社會持續互動的過程。

對國際學生而言，如果課程大量轉為線上、教師回饋有限，受到影響的可能不只是幾堂實體課，而是原本構成留學價值的重要部分。學生即使身處海外，也可能缺少真正進入當地校園、學術社群與文化環境的機會。

這也不代表所有線上課程都缺少互動。設計完善的線上課程，同樣可以透過小組討論、定期回饋、視訊會談與共同專題建立學習社群。相反的，即使課程採用實體授課，如果班級規模過大、學生很少有機會發言，也不一定能提供理想的學習經驗。

因此，線上教學與 AI 工具不一定會降低教學品質。對部分學生而言，線上資源可以增加彈性，AI 也能提供更即時的協助。真正的關鍵在於這些工具是否與真人教學相互補充，以及學校是否仍然為學生保留足夠的討論、回饋與參與空間。

四、當 AI 進入教學， 技術進步是否等於價值提升？

中國動畫電影《牛來》因有限的製作成本與特殊的畫面風格引起討論。它未必符合一般人對高成本動畫的想像，卻仍透過獨特的表達方式，讓觀眾重新思考內容的價值從何而來。

我們先前曾以此探討，當 AI 能快速產生文字與影像時，人類經驗、文化脈絡與價值判斷，為什麼仍是賦予內容意義的重要核心。

延伸閱讀：從《牛來》看 AI 時代難以取代的人類經驗

當 AI 進一步走進大學課堂，同樣的問題也出現在教育之中。學校導入更多 AI，不一定代表教學品質隨之提升；維持傳統授課方式，也不等於拒絕創新。真正需要判斷的是，這項技術是否幫助學生獲得更深入的理解、更適切的回饋，以及更多參與學習的機會。

如果 AI 能處理重複性的問答，讓教師投入更多時間進行個別回饋、課堂討論與研究指導，它便可能提升教育品質；但如果 AI 主要被用來減少教師授課時數、擴大班級規模，或將更多學習責任交由學生自行承擔，那麼問題便不只是技術創新，而是大學究竟如何理解教育。

從內容創作到大學教育，AI 帶來的共同問題，不是「人類還有沒有價值」，而是當技術能完成愈來愈多任務後，我們是否仍能辨認哪些價值無法以效率衡量，以及哪些經驗仍需要透過人與人的互動才能形成。

五、選校不只要看學什麼，也要看怎麼學

不同學校即使開設名稱相同的專業，在授課方式、班級規模、教師互動與實作安排上，也可能存在很大差異。有些課程以大型課堂（Lecture）為主，學生需要具備較強的自主學習能力；有些則安排較多小班討論（Tutorial／Seminar）、實驗（Lab）或工作室課程（Studio），讓學生透過討論與實作建立理解。

因此，學生與家長除了了解課程內容，也應進一步確認入學後實際會如何學習。

評估方向	選校時可以確認的內容
授課形式	課程採實體、線上或混合形式
教師互動	每週是否安排 Tutorial、Seminar 或 Office Hours
班級規模	大型課堂與小班討論各占多少比例
回饋方式	作業是否提供個別講評與修改建議
AI 的角色	用於課後支援、課堂活動或正式評量
實作經驗	是否包含實驗、專題、實習與團隊合作
學生選擇	是否能自行選擇實體或線上課程

除了學校官網的專業介紹，也可以查看最新課程手冊、課程單元說明與授課模式，並透過 Open Day、線上說明會或在校生分享，了解課程實際如何進行。如果學校強調數位教學與 AI 應用，也應確認這些工具提供的是額外的學習支援，還是取代了部分原有的真人教學。

學生也需要依照自己的學習習慣判斷。能自主安排進度、主動尋找資源的學生，可能較能適應線上學習比例較高的課程；重視即時討論、需要教師帶領，或希望透過校園互動提升語言能力的學生，則應更加關注實體課程與小班教學的比例。

Astra升學建議

世界排名、錄取要求與專業內容固然重要，卻無法完整呈現學生入學後的學習經驗。對國際學生而言，選校不只是比較學校提供哪些課程，也要判斷其教學方式是否符合自己的學習需求與留學期待。

AI 可以成為有效的學習工具，但不應讓師生互動、同儕討論與跨文化交流逐漸消失。選擇海外大學時，學生真正需要思考的是：這所大學提供的，究竟只是一套課程，還是一個能讓自己真正參與、思考並建立觀點的學習環境？

星啟提供海外升學規劃，協助學生綜合評估課程內容、教學方式、校園資源與個人學習需求，找到真正適合自己的海外大學。如果你正在規劃海外升學，歡迎與我們聯繫，一起釐清適合的選校方向與申請規劃。

FAQ

本篇文章參考引用：

The Guardian．2026． AI chatbot helps teach online-only psychology classes at Macquarie University.

Macquarie University．2026． PSYX1100 – Psychology: Finding Your Foundation and Future（2026 Session 2 Unit Guide）.

Computers and Education Open．2026． The use and usefulness of GenAI in higher education: Student experience and perspectives.

免責聲明：本文所引用之麥覺理大學（Macquarie University）課程資訊與相關報導，均基於公開新聞資料或學校官網說明，僅供海外升學趨勢探討參考。各大海外院校之實際授課模式、課程大綱及入學標準，請一律以各大學官方最新公告為準。